伊朗问题牵动着世界上所有的经济体，中国也不可能置身事外。此外，战争的过程以及结局必然深刻的影响整个亚洲的战略格局，国内的房地产市场自然也要受到深刻的影响。以前的帖子开贴部分比较短，说得不透，这一次我准备把开贴部分写成超长，最后再回到房地产。斑竹如果觉得不合适放在这里就说一下，我换个板块。请诸位在读贴的时候保持耐心。大伙都不用着急抢沙发，几天能写完我自己也没数。 　　 　　

从哪里说起呢，就从铸币税开始好了。估计在文章中间还是要用到史论学的结论，本来准备花时间再写一篇更全面严谨的史论学的文章，腾不出手来，大家还是先将就大陆猜想那一篇吧。 　　 　　

什么叫做铸币税呢，简单说来就是发行硬通货的国家可以用铸币权来“征收”其他国家的资源和产品，类似于一个国家内部的铸币过程。在一个国家内部，政府如果增加铸币，在一定时期内就可以无偿的占有老百姓的财富，这一点很好理解。而在国家之间，由于国际贸易必须使用硬通货，那么发行硬通货的国家，比如美国，只要开动印钞机就可以毫不费力的占有其他国家的资源或者偿还自己的外债。而其他国家要获得美元就不得不输出资源和产品，等于自己勒紧裤腰带支撑美国的高消费。这就是铸币税给美国带来的收益。 　　 　　

铸币税具有怎样的影响呢，简单说它可以带来几乎无穷无尽的财富。当然这种税的征收是有限度的，如果滥发美元就会危害到美元的硬通货地位。一旦失去了硬通货的地位，那么也就不能征收铸币税了。在一个国家内部，一般说来政权绝对不会容忍任何其他政治团体拥有铸币权，因为谁拥有铸币权谁就拥有最强大的影响力。同样的道理，在整个地球上，掌握国际铸币权的国家也决不能容忍其他国家或者国家联盟挑战自己的铸币权。失去了铸币权，国际地位就要一落千丈了。美国不到3亿人口，消费了世界石油年产量的25%以上，每年巨额的贸易逆差还能够支撑到现在，铸币税是主要的支撑条件。假如美元失去了硬通货的地位，但但是美国政府的债务就足够压垮整个美国，其奢侈的生活方式随即也会成为历史。因此，美国是绝对不可能容忍任何国家挑战美元的地位的。 　

既然这样，能够威胁美元地位的潜在对手是哪些呢？在可预见的未来，是欧盟和中国。俄罗斯这几年的经济虽然有起色，但是距离一个地区的经济强国还很远，靠经济实力来支撑自己的货币成为国际硬通货就更加遥远了。再者，俄罗斯这几年的经济恢复主要依靠的是石油出口，占了油价上涨的便宜；长期的经济增长点并不明朗。日本经济实力虽然世界第二，但是欧盟只要一整合就超过日本了。况且日本在政治领域和经济领域是瘸腿的，联合国没有话语权，而且军事上受美国控制。美军只要不撤出日本本土，日本只能是美国的跟包。因此需要防备的就是欧盟和中国。

从全球战略的角度考虑，如何遏制欧盟和中国呢？最好的办法是控制整个中东。中东的地理位置向北可以压制俄罗斯，向东可以威胁中国，向南控制印度洋，属于孙子所说的典型的争地。同时欧洲自身的石油储量非常有限（不含俄罗斯），二战时德国失去了罗马尼亚的普罗耶什蒂油田，石油供应就无法维持了。英国的北海油田现在也走向枯竭。因此在以后欧洲对于石油的依赖度将更大，只要美国掌握了中东，欧盟就只能俯首称臣。通过石油牌美国就可以分化瓦解欧盟，让欧盟不能用一个声音说话。事实上美国提出的新欧洲和老欧洲已经在动手瓦解欧盟了。由于土耳其和沙特本来就是美国的盟友，约旦比较听话，因此美国如果能够控制了伊拉克，伊朗和阿富汗，整个中东就连成一片，完全在美军的掌控之下了。 　　 　　

美国的主意定了，具体怎么做呢？先从99年说起吧。 美国的计划确定之后就要先从欧盟下手。因为东南亚在97年被收拾过了，根本不担心，而中国在99年的实力还小，也不着急。就是欧盟是个大头，要集中力量修理一下。比较好的办法之一就是在欧洲打仗，一打仗就影响欧洲的稳定和经济发展，美国又可以练练兵，同时还要拉着欧盟出钱。于是找到科索沃，借口是现成的，美国马上调兵遣将。战争干扰了欧盟的发展，顺手又扔了几颗导弹试验中国的反应，地球人都知道那件事情。最后战争以美国的全胜收场。 　　 　　

不过事情远远没有完，科索沃毕竟没有多少价值，美国还是要到中东去的。2000年是大选年，美国的政客们腾不出手管别的事情。中东就只好先放着。选举完了，打仗的事情就要提到议事日程上来了。而且这里面还有一个问题。小布什当选总统是不是真的合法是有争论的，手工机票也没有完全把这件事情说清楚。舆论如果不断的炒作这件事情，无疑让小布什感觉很郁闷。可是美国的言论是自由的，他又不能禁止别人说话，剩下的办法就是一个：给舆论制造一个焦点。说白了是这样，给你们找点别的事情讨论，省得茶余饭后总是拿我的选票当谈资。同时就中东而言，阿富汗陷入内战，国力最弱。军事上总是尽可能先打最弱的敌人，那么从阿富汗下手是最好的。两方面考虑，如果阿富汗送给美国一个出兵的借口那是最好不过。这样，很顺理成章的就发生了一件事情，美国的舆论有了新的焦点，出兵阿富汗也名正言顺了。尽管我们无法知道很多绝密资料，但是我严重怀疑这件事情是美国自己导演的。 美国的军事实力拿下阿富汗是完全不存在悬念的，但是为了出兵阿富汗所找到的借口对美国的影响将是深远的。实际上安全成本和附加成本的那条规律是一个更加一般的规律的近似，就好像牛顿力学是相对论在宏观低速的良好近似。更加一般的规律是这样的：一个政权拥有的权力越大，或者说对社会生活的影响力越强，内部的权力斗争就越残酷，造成的破坏力也越大。对于政权，最主要的权力就是其控制下的军队，而陆军对社会生活的影响力大于海军，所以那个规律在绝大多数情况下是足够精确的。一般说来，政治家总是喜欢追求更大的权力，但是却往往忽视了权力增加导致的破坏力。拿中国的近代史说吧，太平天国这个政权的权力要大于清王朝，尽管其管辖范围要小，所以太平天国的权力斗争就比清朝残酷，天京事变是历史的必然。美国政府以安全为借口增加自己手中的权力，早晚也要面对规律的惩罚，时间问题而已。 　　 　　

吃掉了阿富汗下一个目标就是伊拉克，因为伊拉克和伊朗比起来伊拉克要弱的多，所以按照先打弱敌的原则还是先打伊拉克。而且打伊拉克借口是现成的，萨达姆有过前科，属于入侵科威特的战犯。不过光靠这个借口有些单薄，美国政府毕竟要和国内舆论有个交待，而且也要说服盟国出兵出钱，那么就只好编造一个大规模杀伤性武器的借口。伊拉克被制裁了10年，经济停滞武器被禁运，萨达姆政权本身又很腐败。再者伊拉克除了北部有山区，南边没什么地理障碍，正好适合大兵团运动，军事上同样是没有悬念的。 　　 　　

打下了伊拉克之后，我们看看地图就明白了，伊朗现在是腹背受敌，从军事上讲，这绝对是兵家大忌。伊朗已经被逼到了墙角里，无路可退。而且他自己也明白，美国绝对不会放过他。拿下了伊朗，整个中东尽在掌握，全世界的石油基本上美国就可以操控了。不拿下伊朗，美国的战略目的无法实现。对于美国来说，战争非打不可；对于伊朗，这是背水一战。为了在腹背受敌的情况下争取主动，伊朗只有发展超大规模的武器——核武器。 站在美国的立场上考虑，晚打不如早打。当然不可能马上就打，美军首先要向阿富汗和伊拉克集结兵力，囤积后勤物资。问题在于现在大家都说不准伊朗的核武器发展到什么程度了，时间拖得越久，那么伊朗的核武器就有可能发展的越完善。那么美国再动手就不得不去面对一场有限度的核冲突，这种情况下的伤亡数字极有可能是无法支持的。即使伊朗的导弹短时间内无法承担起运载核弹头的任务，伊朗派飞机或者特种部队将核弹头运到伊拉克在美军集结地域进行一次核爆，那种损失也是美国无法承受的。因此美国不能等，横竖也是要打，越早解决问题越好。

要动手就要先准备。现在伊朗明确表示不接受联合国的建议，出兵的理由似乎是有的。但是不行，伊朗始终在坚持自己是和平利用核能，舆论阵地没有放弃。美国又没有可信的根据证明伊朗确实在搞核武器，伊朗又没有什么前科，出兵借口太单薄。而且一打起来石油就要涨价，大家都有意见。就算有些国家的政府想要和美国一起去打，和老百姓没法解释，毕竟美国的重要盟国都是民主国家。再有，美国政府要打仗必须经过议会和国内舆论这一关，否则拿不到财政拨款也无法征集足够的兵员。以美国现在的兵力要打伊朗的话肯定不够，除非仅仅动用空军和海军。但是陆军不进去不能达到占领的目的，所以军队的扩编是不可避免的，舆论肯定要造势。 　　 　

因此在准备阶段，又一件事情是必须作的，就是给自己找到足够的动手的理由。伊朗没有给美国足够的理由，这也难不倒美国政府，没有证据就造证据，没有理由就造理由。说白了就是两个字：栽赃。 栽赃是政治史上被使用过无数次的办法。近代的日本发动9.18之前就首先栽赃给东北军，希特勒要修理德国共产党之前也是首先栽赃给德共说他们纵火。如果9.11事件是美国一手导演的，或者是明知道要出事故意放水让拉登得手，那么就可以说在中东的战争中美国每次都用了栽赃手段。据说萨达姆在入侵科威特之前征求过老布什的意见，老布什暗中怂恿。萨达姆头脑简单，以为美国真的支持他，结果一出兵美国就和他翻脸，结结实实耍了萨达姆一次。萨达姆名誉扫地，就算再辩解说布什害他，大家也不相信了。美国不仅练了兵，而且从海湾战争中赚钱，还一扫越战失败的阴影，树立了美军的国际形象。阿富汗不用说了。伊拉克同样是栽赃说萨达姆有大规模杀伤性武器，还有特工说萨达姆在搞核武器，去年11月的特工门就是这么由来的。可是占领了伊拉克3年都没有找到大规模杀伤性武器，美国在伊拉克的栽赃相当不成功，而且成了别人攻击小布什的理由之一。